针对问题：医疗纠纷先鉴定还是先诉讼。医疗纠纷

针对医疗纠纷先鉴定还是先诉讼的问题，两者并无绝对先后顺序，当事人可根据实际情况选择。
如果选择先鉴定，通常是医患双方共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定，或一方委托司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，明确医疗行为是否存在过错及因果关系后，再根据鉴定结果决定是否诉讼或协商赔偿；若选择先诉讼，当事人可直接向法院提起诉讼，在诉讼过程中，法院认为需要鉴定时，会依职权或根据当事人申请委托鉴定机构进行鉴定，以查明案件事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于医疗纠纷先鉴定还是先诉讼，《医疗事故处理条例》为相关处理提供了法律依据。
《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”从该条款可知，在医疗纠纷中，若医患双方选择协商解决且需要鉴定，应共同委托医学会组织鉴定，此为协商阶段的先鉴定情形；而若当事人直接提起诉讼，诉讼中是否需要鉴定由法院根据案件情况决定，并非必须先经过鉴定程序才能诉讼，故法律并未强制规定医疗纠纷必须先鉴定后诉讼，当事人可根据自身情况选择处理方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对医疗纠纷先鉴定还是先诉讼的情况，以下是几点实用的行动建议。
1、评估纠纷具体情况：先梳理医疗纠纷的细节，包括医疗行为、损害结果、与医疗机构的沟通情况等，判断通过协商解决的可能性，若协商可能性大，可考虑先共同委托鉴定；若双方分歧较大，难以协商，可直接诉讼。2、咨询专业医疗纠纷律师：律师能根据纠纷的复杂程度、证据情况等，分析先鉴定或先诉讼的利弊，比如证据较充分时可能先诉讼更有利，证据不足时先鉴定可补充关键事实。3、收集和固定相关证据：无论选择哪种方式，都要及时收集医疗记录、诊断证明、费用凭证等证据，确保证据的完整性和真实性，这对后续鉴定或诉讼都至关重要。4、了解当地鉴定和诉讼程序：不同地区在医疗纠纷鉴定机构的选择、诉讼流程的时间等方面可能存在差异，提前了解有助于合理规划处理步骤。选择解决方案时，重点考虑证据的充分性、纠纷的复杂程度以及自身的时间和经济成本。若你想更准确地判断哪种方式适合你的医疗纠纷，建议进一步向专业律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
医疗纠纷中，无论先鉴定还是先诉讼，都可能面临一些法律风险点。
1、诉讼时效风险：医疗纠纷的诉讼时效一般为一年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。例如，患者在2023年1月发现因医疗行为导致身体损害，若一直未采取任何措施，直到2024年2月才想起诉讼，此时已超过诉讼时效，可能丧失胜诉权，即使先进行了鉴定，也无法通过诉讼获得赔偿。2、证据链风险：缺乏完整的医疗记录可能导致鉴定结果不利。比如，患者选择先鉴定，但由于医疗机构拒绝提供关键的手术记录，自己也未及时保存相关的检查报告等，鉴定机构因缺乏充分材料无法明确医疗过错，进而影响后续无论是协商还是诉讼的结果，导致患者难以证明医疗机构的责任。